Читаю как новости
Учусь чему-то новому
Чтобы поделиться опытом
Интересно узнать чем закончится
Больше на форуме нечего читать
Не читаю
Как то исторически сложилось. Сначала узнал про эту фирму из учебника от zlozlo, а потом нашел несколько видео, где они показывают, как легко и непринужденно делают "растишку" из подобных материалов, типа готовых кустов, крупного и мелкого флока/"торфа"(turf).Сообщение от Arseny
Этот "fine turf" продается в банках с диспенсерами, удобно использовать. Достаточно естественные цвета. Мне понравилось, в-общем.
Последний раз редактировалось shalex; 10.09.2017 в 23:37.
Еще момент...
Если сравнивать с Noch, например, то у них не нашел мелкий флок, который был бы так же похож на масштабные листья, как "fine turf" от WS.
p.s. Еще вспомнилось... Флок от Noch видимо имеет водорастворимую краску, т.к. часто вижу, что он подкрашивает ПВА, на который насыпан. Флок от WS, как мне кажется, меньше этому подвержен.
Последний раз редактировалось shalex; 10.09.2017 в 23:31.
Места установки фонарей прогулочной дорожки покрашены и засыпаны флоком:
Приехал динамик 15х10мм и вольготно расположился в отсеке кюновского 33314 вместо таблеточного 8мм круглого. "Басов" прибавилось, но не сильно, зато средних - хоть отбавляй:
Последний раз редактировалось shalex; 10.09.2017 в 23:40.
Немного добавил растительности перед порталом:
Подключил "парковые" фонари. Возможно стоит убавить яркость:
Понравилось, что на ночном пейзаже во весь рост проявилась водонапорная башня.
Фонари у водонапорной башни, да еще такого формата, выглядят противоестественно.
____________
Добавлю, ибо.
И зачем там вообще водонапорная башня?
____________
Ой. Не могу удержатся.
На скале. Откуда слилась вода? Сначала мы воду на гору (скалу) закачаем, а потом будем сливать... Ну круто
Как там пишут в инетах, ... мне норм
А если серьезно, то лучше напишите, что именно видится неправильным в фонарях.
Вот и я много дописал. Перечитайте
Перечитал. Конструктив отсутствует, негатив присутствует. А полезны будут аргументы и факты. Одноименную газету не предлагать
Речь про фонари, т.к. с башней все просто - ее расположение устраивает и более того - нравится и перемещаться уже не будет.
На башню работает/работала небольшая насосная станция внизу. То, что нет технологического подъезда к башне - это компромисс. Что на горе - возможно тоже не совсем корректно с инженерной точки зрения, но зато смотрится отлично!
Вы с меня смеётесь? Какой конструктив, если отсутствует здравый смысл? Качаем в гору, чобы слить... ну.
Ваши права
Ответить с цитированием
