0.4
Добавлено:
- мост на входе питания, чтобы исключить неправильное подключение питания
- сдвиговые регистры 74165
- 16 токовых датчиков
- освободилось 2 вывода на ардуине
Вот думаю можно ли обойтись без плат расширения для токовых датчиков...
0.4
Добавлено:
- мост на входе питания, чтобы исключить неправильное подключение питания
- сдвиговые регистры 74165
- 16 токовых датчиков
- освободилось 2 вывода на ардуине
Вот думаю можно ли обойтись без плат расширения для токовых датчиков...
То что все в куче и в каше, я это понял. Не понял то что же все таки хочет топик, запутать все так что и самому сложно будет разобраться или унифицировать оборудование так чтоб подходило к любому макету? Макет тем и славится что он уникален. Давайте разберемся на примере бустера. Если бустер делать на основе дурилки (ардуино) -зачем? Что мешает сделать бустер мощнее если это надо, и затрат меньше и программ никаких не надо, и ток расчетный нужный для этого макета, не пойму зачем усложнять этот элемент? Тем более есть схемка приставки дающая возможность умощнить любой бустер с любым током отсечки, вернее выход бустера например роко. Это выглядит так, сделал блок питания- работает, надо сделать управление этим блоком питания на проце-сделал работает, теперь надо сделать управление управлением этого управления и так до бесконечности.
Вот на счет станций это топик верно заметил, что их море, и их будет море, так как одному нравится худышки другому пышки и прочие прочим.
Вообще я приверженец блочного управления, то есть один блок несет одну функцию, это проще в ремонте, наверно так как ремонтирую электронику то и сужу так.
Вот кто бы занялся написанием софта толкового для планшета или телефона- считаю более действенным. Предвижу крик души аналоговиков, или более старших товарищей, что и так ничего не понятно да еще с ардуино. Здесь выход такой, если все компьютеризировать то и надо брать несколько дурилок, писать к ним скетчи, и запускать все в одной куче, типа материнки от компа, с множеством выходов и входов. Только вот вопрос многим это надо?
Соглашусь с тобой пожалуй.Ну и следовало бы добавить,для быстрого поиска неисправностей включить самотестирование в программах.А то что все сидят на ардуинах,так это облегчает написание программ,ведь она не зря считается электронным конструктором.Думаю что в скором времени разработают новую среду для написания программ по схемотехнике,что облегчит итак облегчёный конструктор.
Общая идея в принципе интересная, и для себя я бы взял/сделал такую систему. Но, с моей точки зрения - важно не терять совместимость со стандартами. Дома гонять или если у всех совместимые модули - вещь! А вот на клубных покатушках - там должно быть полностью совместимо с классическим FKTT/Мосмодулем/другим стандартом (а желательно посмотреть что за стандарты у Н-щиков и ХаНоликов, типа Фремо, Арге Нордмодуль, НЦИ, НФМ, Карлсруе...), в плане разьемов и аналогичного. Если будет такой функционал, то и сопротивление консерваторов резко спадет, в режиме покатушек такой модуль от других не должен отличаться и быть совместимым с 20летним модулем того же стандарта.
Для начала я бы посоветовал заняться не электроникой, а деревом. (в смысле модулями)
Перевезти 2 метра это очень тяжело.
1.5 метра помещается в такси. Но при такой длине мало что сделаешь. Как выход 2 по 1,5 метра, но это в одиночку таскать тяжело.
В итоге получается набор 4 по 1 метру где можно что-то сделать и чему нужна автоматизация.
Есть и исключения. Диспетчерский съезд на 1 метре.
(Это дома всё легко и просто, а настоящий выезд даёт почувствовать все прелести жизни. )
- - - - - - - - - - Добавлено - - - - - - - - - -
Соответственно вопрос: зачем бустер на одном метре?
Была мысль обдумать/обсудить электронику отдельно от "дерева". Спасибо за инфу, значит 1.5м - это разумный максимум. Это хорошая новость - на такой площади много стрелок и путей сложно поместить.
- - - - - - - - - - Добавлено - - - - - - - - - -
Понимаю, для почти "пустого" модуля возможности электронного блока будут избыточны. Хотя и на пустом модулей с двухпуткой можно поставить 4 токовых датчика и пару светофоров.
Однако с другой стороны, электроблок будет заниматься диагностикой КЗ и ответом на пинг, а также потенциально отвечать на запросы plug&play (обнаружение модулей), сообщая свой тип/конфигурацию.
Конечно, ничего не мешает электроблоку взять под контроль и соседние(допустим аналоговые) модули, но тогда теряется простота парадигмы - "каждый модуль сам за себя в ответе".
- - - - - - - - - - Добавлено - - - - - - - - - -
Вариант. Только есть предложение использовать обычный Ethernet-кабель, от греха, как говорится.
Для аналога может не подойти - т.к. все рельсы моделя, в предлагаемом подходе, подключены через токовые датчики, что даст небольшое падение напряжения.
Сейчас мне больше нравится мысль наклепать/купить подмакетники модулей, напичкать их подобной электроникой и на пенсии гастролировать с макетом - адаптируется под любое помещение.
Из идей для ближайшего будущего - после домашнего макета перейти к модулям. А электронный фарш можно и сейчас придумывать, это дело мне нравится. Ведь столько софта всякого ожидается. Развлечений на года
- - - - - - - - - - Добавлено - - - - - - - - - -
Наоборот, унифицировать модули макета, чтобы составлять в любую схему и с минимальными усилиями запустить автодвижение на макете.
По поводу проводов.
Витую пару и четырёх жильный плоский кабель найти не проблема.
А вот шести жильный плоский кабель мне ни разу не попадался. (только с мышой)
- - - - - - - - - - Добавлено - - - - - - - - - -
Т.е. стандартные аксесуарный декодер и модуль обратной связи. (Понимаю, что возникает мысль совместить. Но в этом случае мы получаем модуль только для встреч, но не для дома. Или надо будет очень хорошо поработать с софтом.)