С этого места можно подробнее, в тему топика... "роковские ходовки" из под чего (точная модель)?Сообщение от nabat
С этого места можно подробнее, в тему топика... "роковские ходовки" из под чего (точная модель)?
От роко-машки - нужны? (пишите в личку)
Сам сейчас занимаюсь этим. Если сильно не заморачиваться то:
1. Подпилил раму, посадил корпус - треха готова.
2. Тоже самое + поменял боковинки телег на наши от пересвета
А если заморочиваться как я, то нужно стачивать все баки с роко машки и делать заново (чем я и занимаюсь)
У Roco как раз нонче как бы акция на "машку" 36241:
Ценник в немецких магазинах меньше 100 Евров.
Так может и сцепку заодно менять на нормальную?
Родная-то на стрелках-перекрёстках иногда за рельс цепляется.
Только придётся метельник прорезать.
Это не будет вандализмом?)
Думаю, корпус с рамой над телегами поднять на 1-2 мм, с тем, чтобы в будущем изменить геометрию метельника, ближе к оригиналу, и втулить ресиверные ёмкости, как у оригинала. У пересветовского, засчёт уменьшения высоты метельника, "рожа" какая-то унылая, если не сказать глупая. В НО "лицо" гораздо гораздее http://www.modellhouse.com/catalog/me_big/870030.jpgТак может и сцепку заодно менять на нормальную?
Родная-то на стрелках-перекрёстках иногда за рельс цепляется.
Только придётся метельник прорезать.
Это не будет вандализмом?
Хотел бы такоже прорезать отверстия для центрОв.
- - - Updated - - -
Хорошая идея. Напишу в личку.
Сегодня получил ответ от Алексея. Вышлет мне по адресу сколько необходимо и совершенно бесплатно. Ну, что тут скажешь - В духе прогрессивного бизнесмена.
По получении выставлю фотки, оценить "геометрию" нынешних изделий. Думаю, там уже не будет кривых линий.
Ровную одну надо оставить, чтобы сделать с нее отливку из ЦАМ, а не из силумина. Интересно, почему Алексей до сих пор не перешел на другой материал?
Ваши права
Ответить с цитированием